「自然なこと」とは思えない（ももた）

わたしは、まだ「ピル」についての益や害など、服用についての詳しい知識を、義務教育の過程で性教育とともに充分に学ばなかった世代です。もちろん存在は当時から知っていましたが、入手方法や処方についての情報は、現在と比べると貧しいものでした。今は歳も経て、自分が望めばある程度の知識は得ることができます。ただやはり、唐突に「ピルを使うのは自然なことか」と問われると、やはり「自然なこと」とは思えません。かといって、使用を拒むのか、というとそうではないです。「自然」という言葉のあやもあると思いますが。

コミュニケーションとしてのセックス、という概念が、時として軽はずみなセックス、となるケースも日本では多くなってきているように思います。コミュニケーションとしてのセックスの意識が、より高まらない限り、ピルを使用する時の「自然」という定義もリテラシーの低いものになるような気がします。生活の中で、自然に、大切なパートナーとのコミュニケーションの一つとしてのセックスの中で、産む、産まないの選択をお互いが理解し納得した上で、自然に「ピルを使う」選択肢をとる、というとらえ方であるべきと考えますがどうでしょうか。

自然なことが段々難しく（rururara）

あまり自然だとは思わないけれど、現代にはしょうがないとも思う。自然なことって段々難しくなってきて、結構無理に考えたりしがちだから……ハイテクになって、パソコンがあって当たり前。それが自然になってる気もする。

女性だけが飲むことに違和感（まめむぎ）

生理がつらいというような特定の症状があるなら、低用量ピルは女性の生活をとても快適なものにしてくれるものだと思います。しかし、避妊を目的とした服用であるなら、女性だけが副作用の心配や、毎日同時刻に飲むという面倒を抱え込まなくてはならないことには、やはり違和感を感じます。第3子出産後ピルの服用を考えましたが、夫が何の心配もせずにセックスできる一方、いくら少ないとはいえ副作用のリスクを抱え、毎日忘れないように飲むということを抱え込む気にはとうていなれず、やめました。

低用量ピルが認可された背景には、バイアグラの認可が先にあったことに対しての反発が大きかったそうですね。男性はバイアグラでいくつになっても……。でも女性は、望まない妊娠を回避することも難しい。男女間の不均衡を感じずにはいられません。ピルを飲むことは、男性の側に自覚や責任といったことを期待できないというあきらめもあるのではないでしょうか。もちろん、低用量ピルは女性にとってはとても必要なものだと思います。しかし、ピルを推進する男性医師が「コンドームが完全ではないことを知っているなら、副作用の少ない低用量ピルを飲むべきだ」というようなことを平気で言っているのを聞くと、それなら男性が飲む精子を出さない薬を作ってほしいと思ってしまいます。