「銀行の倒産」→「貸し出しの減少」→「企業倒産の増加」

みなさん、書き込み＆投票、ありがとうございます。
さて、新聞やテレビで、銀行の問題がしょっちゅう報道されていますが、いまひとつピンとこないというのが実感かもしれませんね。そこでまずはmoremoreさんの書き込みもあった「銀行が潰れるとどうなるか？　」について、確認しておくことにしましょう。（このあとの発言は、あくまでも浅井個人の意見としてお聞きください）

結論からいうと、銀行がつぶれても一預金者（個人）としては、定期預金に、1000万円以上預けている人以外、直接的な影響は何もありません。別の銀行を利用すればいいだけの話です（もちろん、いろいろと手間はかかりますが）。むしろ、問題なのは企業や自治体のほうです。こちらは半強制的なものも含め、多額の定期預金を持っている場合が多く、万一の際には回収できない資金が発生する可能性が高いと思われます。

また、大抵の企業は銀行から「貸し出し」を受けていますが、銀行の破綻後に銀行が外資に買収されたりすると、多くの企業は貸し出しの返済を迫られることが予想されます。もちろん、他の銀行が貸してくれれば問題はないのですが、今のご時世ではそれも難しいでしょう。そうなると、いずれ資金繰りがつかなくなり、その企業は倒産するということになりかねません。つまり、銀行の破綻は、「貸し出しの減少」→「企業倒産の増加」となり、その企業で働いていた人たちの多くが「職を失う」ということになるのです。

銀行が破綻まで至らなくても、不良債券処理を強引に進めすぎると、銀行は貸し出しを抑えたり、回収強化に動きます。こうなると、やはり、倒産の増加や景気悪化につながります。そうした中で企業が貸し出しを継続して受けるためには、「リストラ」を要求されたりもするでしょうから、いずれにしても、雇用不安や景気悪化というj状況を加速化させることになります。

経済の血液は「マネー」だといわれますが、銀行はそのマネーを供給する心臓の役割を果たす「金融システム」の中核にありますし、時には「信用創造」によってマネーを創りだしてもいます。マネーという「血液」がうまく流れなかったり、足りなくなると、経済活動は縮小するこことになりましので、それがわたしたちの生活に悪い影響をおよぼすことにつながるわけです。

ちなみに、拓銀というマネーの心臓を失った北海道経済が、明日の日本を暗示していると言えるでしょう。たまに札幌に出張にでかけますが、高校を卒業する生徒のうち就職先が決まっている人の割合が50％切っているなど、個人の努力ではいかんともしがたい状況を耳にします。このように銀行がしっかりしないと、個人の職や生活が脅かされることになるわけで、その意味においては、銀行（あるいは銀行という機能）は不可欠の存在となってしまっているのです。

また、本日matisseさんが投稿してくださったように、「外資銀行にも不安が.....」ということも言えますよね。日本の銀行も、外資系銀行も不安。となると、じゃあ、どうすればいいの？　となると思いますが、ここは逆に、どういう銀行を望むのか、みなさんの発言を期待します。このサイトから、みんなのメッセージを発信して、それが日本の将来の役にたてれば……なんて、大それたことも考えていますので、御協力お願いします。