イー・ウーマン藤田正美さんチェルノブイリ20周年、原発はやっぱり反対ですか？

>>> 旧リーダーズ／メンバーからの移行登録について

	働く人の円卓会議

	人から学ぶ、人と学ぶ表参道カレッジ

	国際女性ビジネス会議

佐々木かをりの
win-win対談

今週のテーマ

会議番号:1878

チェルノブイリ20周年、原発はやっぱり反対ですか？

投票結果

782票

257票

この会議への投票・投稿は
募集を締め切りました。

【開催期間】
2006年04月24日より
2006年04月28日まで

円卓会議とは

このテーマの議長

藤田正美　『ニューズウィーク日本版』元編集主幹

「原発に反対ですか」という問いかけにイエスと答えた人もノーと答えた人も、「原発に賛成」しているわけで……

議長コメントを全文読む

4日目までに届いている投稿から...

国も企業も、個人の集合体 (ハルミン・東京・29歳)

エネルギー政策は国の未来像をどう考えているか、の象徴だと思います。この問題を前面に出し、国民にも「応分の負担」を求める政党があれば、私はその正直さを支持します。電力消費に関連して、CO2の問題では日本企業の努力は限界点、あとは各家庭の改善が必要、という記事を読んだことがあります。結局は、市民一人ひとりの意識が大事だと思います。ところで藤田さんは、石油製であるプラスチックのゴミを超高温で燃やして電力化するというリサイクルについて、どう思われますか？

エネルギー問題は環境問題 (Bise・東京・パートナー無・39歳)

日本には、年金、財政、外交などさまざまな問題がありますが、私は何よりも環境問題が一番深刻だと考えているので、政党への期待もそこにあります。エネルギーは環境問題へ直結していると思いますが、石油開発や原発に使う分のコストを、再生可能エネルギーへ、もっともっとシフトして欲しいです。日本は産業のエコ化の先進国だと言われ、新たなエネルギーの開発にも最も近いところいると思うので、ぜひ産業革命以来の大革命を起こし、ビジネスでもアドバンテージを得られたらなぁ、と期待しています。

最初は、原発容認でしたが (ぴのきお・兵庫・パートナー有・33歳)

最初の投票は、『No』でした。資源の少ない日本、私たちの生活を支える上で必要なものだと。しかし、昨日見たチェルノブイリ原発のドキュメンタリーで考えを変えました。チェルノブイリと同じような事故が起きる可能性は、ゼロとは言い切れないと思います。事故が起こった場合、甚大な被害になります。原発事故では、原子力爆弾が投下されたのと同じ事が起こるということに気がつきました。原発に頼らない省電力の生活を一人ひとりが心掛ければ、何か変わるかもしれないと思います。

環境危機の開示と対策を (kazpong・東京・パートナー有・29歳)

賛成か反対を問われると回答に困りますね。ただ、今まで頼りきってきたものに、いきなり反対だから止めようと言ってやめられるものでもないと思いますし、チェルノブイリが何かを知らない人もいると思います。国を挙げて取り組むことには賛成です。クールビズにとどまらず、もっと具体的に環境危機を国民に訴えるべきだと思います。そしてその改善策を、一般から募ったりすればいいと思います。

ISOの利用でエネルギー削減の努力を (靖・東京・パートナー無・34歳)

現在、太陽光発電の建設を担当しています。発電効率は良くなく、建設コストの高さ、各材料の製造工程で既に多くのエネルギーを消費している実態、完成後の維持管理手法が未確立であること等、この事業にはまだ改善の努力が必要です。原発は代替手段のない今は必要です。企業のISO等のチェック機能を利用したスリムな運営の構築を地道に進めることを提案します。

5日目の円卓会議の議論は...

国の将来の姿を決めよう

「原発に反対ですか」という問いかけにイエスと答えた人もノーと答えた人も、「原発に賛成」しているわけではないということがよく分かりました。要するに「しょうがない」と受け入れるか、「しょうがないけど何とかしなくちゃ」と拒否するかの違いですよね。ということは実質的にほとんど違いはないことになります。なぜなら「原発に代わるクリーンで安全なエネルギー源」があれば、とりあえず原発を受け入れてきた人もそちらに乗り換えることははっきりしているからです。

ただ現在の段階では、クリーンで安全というのは簡単でも、実際にはなかなか難しいのだと思います。たとえば太陽光発電でも、靖さんが言われるように、まだ効率も悪く、コストも高いのが事実です。それに電力の場合は、「安定」ということも大事な要素ですから、自然現象に簡単に左右されてしまうようなものはふさわしくないかもしれません。

私たちがこの問題を考えるとき、個人単位での節約ももちろん重要だと思いますが、本当は国家目標としてエネルギーをどうするのかという政策というか理念が必要です。それなしに、電力が足りないからといって安易に原発を新しくつくるというのはどうも感心しません。国は何でも決めたがるくせに、こういった難しい問題には手を拱く傾向があるように思いますがいかがでしょう。そして国の目標は「脱・原発」しかありません。日本は核兵器を持たないと決めているのですから、プルトニウムも邪魔なだけです。

とかく原発については、賛成派と反対派の議論は「安全だ」「危険だ」という論争になりがちで、なかなか接点が見いだせないことが多いものです。しかし今回は、冷静でいい議論ができたと思います。皆さんのご協力を感謝します。1週間ありがとうございました。

藤田正美
『ニューズウィーク日本版』元編集主幹


	「電力不足に危機感を持っている」異常気象が大停電を巻き起こすことも
	「生活が不便になっても原発を削減したい」子々孫々にまで、管理が残されていく……
	「「ウラン濃縮」とはどうやるのか」池上彰の解決！　ニュースのギモン
	このジャンルの過去円卓会議をチェック
	このジャンルのトップページへ

	メロンリペア 15万箱　突破！抗酸化サプリメント

アクション
プランナー
時間が見える大人気の手帳

	イー・ウーマンに依頼する

	働く女性の調査

	マーケティングブランディングコンサルティング

	講演・研修のご依頼

	メディア掲載一覧

	取材のご依頼

	asahi.com 私のミカタ

	佐々木かをりのブログ

	佐々木かをりの Twitter

｜個人情報について｜利用規約｜各種お問い合わせ・お申し込み｜会社概要｜