「蟷螂（とうろう）の斧」の気分で語り合いましょう

「ブッシュ政権を支持しますか」と問えば、多くの人が「ノー」と言わざるを得ないでしょう。なんといってもイラクの現状を見れば、とても正義の戦争とは言えないし、米国でも、「価値のある戦争だった」という人は、ギャラップなどの調査によると、いまや少数派です。それなら、なぜ、米国民はブッシュ大統領を再選させたのかといえば、9・11以降の米国が大きなテロに遭わずにきたのは、「テロとの戦い」に尽くしたブッシュ大統領のおかげだということでしょう。それに、ももちびさんが指摘されたように、イラクがいいとは思わないが、種をまいた本人が責任をもって刈り取れという考えも米国民にはあったと思います。

「彼が大統領になってから何かいいことがあったのか、あったら誰か教えてください。」とBiseさんは問いかけています。たしかに、京都プロトコルが典型ですが、一度は米国が決めたことを覆して、「単独行動主義」に走る米国は、世界の嫌われ者になってしまいました。しかし、willowさんが指摘したように、リビアの核放棄は、米国の圧力が功を奏したといえるでしょう。北朝鮮の金正日だって、核開発を進めれば空爆されるという恐怖を日々抱いていると思います。国際的な政治ゲームのなかで、武力というパワーの効力は認めるしかないと思います。

とはいえ、武力の行使は慎重さが必要で、2つの世界大戦を教訓にして作られた国連憲章は、武力の行使を自衛だけと限定しています。それなら、クルド人を虐殺したフセイン政権はどうなるのかとwillowさんは言います。もともとフセイン政権の非道（化学兵器の使用など）を容認したのは米国で、イランを抑えるためにイラクを放置した結果の「鬼子」がフセインであることは、だれもが認める事実だと思います。しかし、それは別にしても、ある政権が国内的に非人道的な行為を繰り返しているときに、国際社会は「内政干渉」はしないと、目をつむっていていいのか、という問題があります。最近の国際社会の流れは、武力介入もありうる、ということで、コソボなどがその例だと思います。私の意見も、人道的な武力介入は慎重がうえにも慎重に、しかし、国連憲章を超えても、それが必要なことはあると思います。

いまいくんは、「私が知る歴代の米国大統領のなかで最低ランク」と判定しています。私も同意しますが、「頭が悪いか」どうかは微妙だと思います。「へたうま」とは、へたな絵だけど実はうまい、「うまへた」は、うまそうだが実はへた、だと思いますが、ブッシュは「うまへた」との見方もあります。難しい言葉を意味不明で使って、墓穴を掘るような「うまへた」でないことは確かです。私は、あれだけ、やさしい言葉を使って、言いたいことを言うのは、「へたうま」ではないかと思っています。私は、日本の記者の中でたぶんまだ10人もいないと思いますが、ブッシュ大統領会見をした記者ですので、明日は、その話を書きたいと思います。

最後に、willowさん、朝日＝現実を知らない平和主義＝すべての朝日記者、というステレオタイプでは、論議になりません。私は個人の資格で意見を述べるつもりですから、そのつもりでお付き合いください。誤解もあるようなので、あえて言いますが、朝日の社説はイラクの選挙を「第一歩」として、選挙前から認めています（田尾江波　1月29日付社説「自立への歯車は回るか」）。それに、米国の大統領が国内で何をやろうと文句は言いませんが、sayangさんが言うように、「こんなにも一国の大統領が、世界を左右したことがあるのでしょうか」という現状では、支持、不支持のささやかな声をあげるくらい、「僭越至極」とは思えません。「蟷螂（とうろう）の斧」の気分で、語り合いましょう。