コメンテーターの曖昧な位置付け

みなさんから寄せられたご意見、わたし自身の参考になりますし、番組を作る側もコメンテーターの位置付けや、番組の構成について考えなくてはいけないんじゃないか、と感じています。司会者、リポーター、コメンテーターという形が固まってしまい、どこの番組も同じ形を取っていることに、もしかしたら問題があるのかもしれません。

今日の投稿の中に、ナンシー関さんにコメンテーターをお願いしたらどうか、というご意見がありました。私も、実現すればおもしろいと思います。おすぎさんやピーコさんのような辛口なコメントが期待できますよね。それから、思ってもみなかった意見を言ってくれる人がコメンテーターなら番組を見てもいい、という意見や、専門家以外の人はいらない、という意見もありました。

私も、専門家の方たちがワイドショーでコメントすることは必要だと思います。政治や事件など、一般の人ではわからないことについて、説明してくれる人は必要ですよね。ただ、ワイドショーはごった煮のお鍋のようなものです。ニュースだけでなく、わたしたちの生活に密着した情報を流しています。その部分についてコメントしてくれる人も必要ですね。でもそれが、みなさんが「いらない」と感じている部分かもしれません。昨日も少し話しましたが、番組には専門家と司会者だけではカバーできない部分もあるので、それをいろいろな立場で出演しているコメンテーターが補ってくれていると思っています。簡単に言えば、クッションのようなものです。

コメンテーターと言われる人たちの数は多く、番組との契約期間もそれほど長いわけではありません。入れ替わりが激しく、立場が曖昧なのは確かです。位置付けがはっきりとしていないんですね。その曖昧な部分が視聴者の方たちに伝わってしまっているのかもしれません。ただ、ワイドショーは時流に乗って大きくうねっているものです。芸能のことばかり放送している時期もあれば、最近のように政治が番組の中心になっている時期もあります。そのため、その時その時の流れによって、出演するコメンテーターも変わってきてしまうのだと思います。
みなさんは、番組で発言しているコメンテーターの発言を聞いていて「違うじゃない」と思うようなことがありますか？　それはどんな時でしょう。ぜひ、ご意見をお寄せください。