女性に結び付けられてきた家庭

権力というのは、実権者が上位にいて下位の人々を支配しますから、上から下への流れを感じるのですが、家庭ではその逆で、下から上へ流れていくようなイメージをわたしは持っています。つまり初めは平らですが、そこにボコボコといろいろな力が発生してきて、しだいに実権を持つ人を形成していく感じです。収入の違いもそのひとつで、夫より収入があるというmariamさんのお話は、なるほどと思いました。

ただ、そのボコボコというのは真実から神話までいろいろありまして、婚姻では夫か妻のどちらの姓にしてもかまわないのに、97％の夫婦は夫の姓にするとか、家族の代表者は夫だという規則はないのに、夫がいると町内会の名簿や、学校の保護者欄に夫の名前を書いてしまうとか、夫のことを主人と言うとか、男性は責任感が野心的であり、働いて妻子を養ってこそ一人前だとか、女性は愛情細やかで思いやりがあって辛抱強いとか、子どもが小さいうちは母親がみるのがいいとか、挙げたらきりがないのです。ただ、これらはきちんと目に見えるものではないですし、その家庭や時の流れの中で変化するものではないかとわたしは思っています。

ですから、mojikoさんが心配されるように、場合によっては彼との関係が変わることはあると思いますし、初日に投稿してくれた朧月夜さんが質問されたように、彼との関係を逆転できることもあると思います（なお、「妻が強いほうがうまくいく」は神話でしょう）。あらためて、どうして家庭を男性ではなく女性に結びつけてきたのだろうか？　と考えますと、やはり「女性は愛情細やかで思いやりがあって辛抱強い」という根拠のない意識や、精神的要素によるところが大きいのではないかと感じています。意識というのは目に見えない分だけ影響も大きいのかも知れませんね（実はわたし、愛情細やかで思いやりがあって辛抱強い男性なんです）。

ですから「夫はご主人様でも旦那様でもなく、ともに家庭を築くパートナー」と言われたMANAMさんや、「実権がどちらにあろうと、わが家ではあまり関係なくて」とただし書きをされたkuniwaki2001さん、そして「パートナーのどちらかが実権を握るのは、あまり良い夫婦関係ではないような気がします」と言われたそうたんさんの登場はとてもうれしかったです。なぜって、こういう生き方は、きっと子どもたちの意識を変えていってくれると思うからです。

子どもって、親に言われたことではなくて、自分で見たことをやりますよね。これからの子どもたちに「多様な生き方があるんだよ」ということを示すのは、一番身近にいる親自身が意識を変えて、できる限りのことを実践していくことが大切だろうとわたしは思います。仕事や家事や育児や地域活動といった、あらゆる労働を女性と男性が協力してたずさわっている姿を子どもに見せることこそ、これからの家庭の役割なのかも知れませんね。その時に家庭の実権者が必要かどうか？　うーん、むずかしい。